EJECUTIVO SIN RESPUESTAS

    Desde la sede del Partido Popular realizó el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, su discurso de inocencia ante los diferentes ataques a su persona en relación con los "papeles de Bárcenas". Allí presentes estaban todos los medios del país con la expectación que despertó tal comparecencia, porque además de lo extraordinario de la situación, que el presidente del gobierno medie palabra ya es objeto de noticia.
    Al vacío discurso del presidente no le siguieron si no los aplausos de los miembros de su partido, más propios de habitantes del zoológico que de miembros del ejecutivo. Lo siguiente que uno pudo continuar viendo fue como la realización cambia de plano y nos lleva a una habitación contigua donde se encontraban los periodistas, incomprensiblemente realizando su trabajo frente a una pantalla de televisión.
    Tras esta última imagen, el silencio...un silencio que como en muchos otros ámbitos, en el político siempre quiere decir mucho más de lo que literariamente expresa. En este caso concreto expresó miedo, el miedo de que tanto el presidente como el Partido Popular sentían en su exhibición de inocencia frente a la jauría de perros hambrientos que simbolizaron los medios a lo largo de la semana. Hambre de verdad es lo que tanto los medios como los ciudadanos demandaron, ¿y qué recibieron? un discurso el sábado a la hora de la cervecita y la tapita.
    Todo Estado de derecho se hace insostenible sin una constante participación del periodismo, cuyo papel de representante de la población en las más altas cumbres no puede llevarse a cabo por culpa de sucesos como este. Desde la posición de ciudadano español uno llega a la conclusión de cómo es posible que un gobierno que solamente da discursos, no respuestas, puede seguir legitimado al frente de una nación, que más allá de escándalos y corruptelas, se hunde ante la inutilidad de sus gobernantes.

LA CORONA Y SUS ALTERNATIVAS

    Es un hecho, el rey Juan Carlos I está viviendo su peor momento desde que se hiciera con la jefatura de Estado. De la omnipresente crisis no parece librarse ni el monarca, y es que muchos son los problemas que sacuden a este reinado, desde desgaste institucional hasta miembros de la casa real imputados, pasando por lo más importante, una juventud que no se siente identificada con el régimen.

    Si existe un adjetivo para identificar la casa real española, ese es anacrónico. Estamos hablando de una institución que hoy en día carece de sentido a la vez que produce continuas contradicciones con nuestro ordenamiento jurídico. No es concebible hoy en día que el ius sanguinis otorgue un título como el de Jefe de Estado en un contexto de igualdad de oportunidades de todos los individuos de la sociedad.

    La abdicación parece una de las posibilidades mejor colocadas, la reina Beatriz nos marcó el camino. Aunque esta no parece una de las preferencias de Juan Carlos, que bien sabe que este país no encuentra a su hijo del todo preparado para el cargo. España siempre ha sido más Juancarlista que monárquica. La aparición en momentos cruciales a lo largo del reinado y sus simpáticas apariciones han hecho del rey una persona entrañable a los ojos de la ciudadanía.

    Muchos son también los que anhelan una República, la eterna aspirante. Aunque para ello debemos atenernos a unos antecedentes que no son nada halagüeños en su favor. Sus contadas apariciones no han resultado nada exitosas, y siempre han despertado en los españoles un sentimiento de revuelo y caos social. Aun teniendo en cuenta los hechos España se merece una oportunidad de crecer y evolucionar como democracia con una República que puede marcar el punto de inflexión que tanto se necesita en este país.

    En cualquier caso, lo que resulta imprescindible es un cargo superior, aunque sea meramente representativo, al jefe de gobierno, ya que recaer toda la responsabilidad de una nación en una sola persona creo que sería un error que este país no se puede permitir. Aunque el contexto de la monarquía deja este debate en un segundo plano, un contexto caduco que en los próximos años no tendrá más remedio que resolver la incógnita de su futuro.

LA NOCHE EN LA QUE LA DECADENCIA DE LA TELEVISIÓN SE HIZO CARNE

   Históricamente, nochevieja ha sido un desafio y al mismo tiempo una
oportunidad para todas las cadenas de televisión. Es la noche del año en la
que más gente presta atención a la pequeña pantalla, y como tal, siempre se
ha apostado por lo mejor de cada casa en busca de una audiencia récord.
   Aunque que estos contenidos sean los más exitosos, eso no los convierte

Vanesa Romero, una de las mujeres florero de la televisión

necesariamente en buenos,
con un debate siempre abierto
al respecto, ya que para
gustos los colores.
Bien es cierto que, calidad
al margen, el esfuerzo de las
cadenas por premiar a su
audiencia es elogiable.
El mejor ejemplo de ello es
José Mota, que tras comenzar
en solitario solo aparecía en
nuestros hogares en la noche de las doce uvas. Junto a él aparecían continuos
programas especiales en los que sus seguidores habituales solían quedar muy
satisfechos, como aquel maravilloso capítulo de LQSA que todavía muchos
recordarán.
    El problema aparece con la aparición de cadenas hasta debajo de las piedras,
ya que la fragmentación de audiencias provocó una escasa posibilidad de éxito
entre las más minoritarias. Frente a esto se optó por lo más fácil, trasladar los
resúmenes de fin de año de media mañana al prime time del día 31.
    El que marcó tendencia fue Cuatro allá por 2009, hasta verse copiada por
paulatinamente por el resto, conviertiendose esta en una moda austera. Y
cuando no sucede esto aparecen las burdas imitaciones como la de José
Mayuste en la1, un humor tan simple que uno empieza a entender el por
qué del exito de los zappings, el sustituto de José Mota no debió haber
conseguido parecerse a este ni en el nombre.
Sorprendentemente, la única apuesta de valor fue la de Cuatro con un
¡especial! de Lo sabe, no lo sabe. Seguro que su audiencia salió más contenta
a celebrar el año nuevo.
    Si alguna conclusión se puede sacar de todo esto no es que la televisión sea
mejor, peor, más basura o menos basura, pero si que los dueños de esta
industria cada vez se esfuerzan menos en sorprender a su público en una parrilla
cada vez más especializada. Y esto ocurre en un país en el que, a pesar de la
aparición de internet, cada vez ve más la tele.

Polaridad a la vuelta de la esquina

 

Cuando los gobiernos doblan la rodilla

   Bien es sabido que tras todo gobierno (democrático, dictatorial, bananero...) existen presiones por parte del poder desconocido, aquel que no es público, donde realmente se toman las decisiones que nos dirigen la vida y de cuyo debate somos totalmente ajenos. Aunque dentro del mundo de los medios de comunicación tenemos a nuestro alcance un pequeños porcentaje de poder.
   En el caso del primer mundo, al que aun pertenecemos, la democracia parlamentaria es el sistema que reina por excelencia, democracia, poder del pueblo en latín, se limita al voto, a depositar dentro de una urna una idea. Aunque más triste aun es como ni siquiera podemos depositar una idea, simplemente un deseo de sentirnos identificados con alguno de los partidos políticos mayoritarios. El ejercer la democracia ha pasado de ser una libertad ideológica a realizar una encuesta tipo test. Y lo que es la guinda del pastel, el principal argumento por el que nos regimos a la hora de votar, el programa electoral, se ha degenerado en una sarta de premeditadas falsas promesas que son legitimadas bajo la simple excusa de la herencia de un anterior gobierno. En este caso, ¿qué clase de poder le queda al pueblo? manipulación electoral al estilo siglo XXI y a esperar cuatro años más.
   Aunque durante este período electoral no todo está perdido, nuestro maravilloso sistema siempre ofrece alternativas para aquellos que están descontentos con la actuación de sus representantes en las cortes. Manifestaciones o recogida de firmas son las más populares, que no útiles. Las primeras expresan un malestar por parte de un sector de la población, aunque la parsimonia con la que la gente se toma las cosas hoy en día hace que su eficacia sea paupérrima. ¿Recogida de firmas? en Suiza está recogida por ley, donde un determinado número obliga a llevar esa idea a referéndum a nivel nacional. En nuestro país, y en la gran mayoría, se quedan en mera anécdota. ¿De qué manera lograr de forma real modificar la dirección que toman nuestros representantes? en mi caso jamas he visto ninguna otra que no sea a través de la violencia. Es realmente triste, pero es así, el miedo natural que ejerce en la gente, o sea, en los votos, hace peligrar la perpetuidad en el poder del gobierno de turno, y en ese momento es cuando toca negociar, porque siempre se negocia, a escondidas o públicamente, de derechas o de izquierdas, y finalmente los grupos terroristas son los únicos que participan de forma real en la democracia, lo cual no habla muy bien del sistema de voto y hasta dentro de cuatro años. Caso comparable salvando las distancias al de la presión fiscal y la defraudación a hacienda. Un ejemplo de ello es la tregua indefinida de ETA y la legalización de los partidos de la izquierda abertzale. En mi opinión una forma de luchar frente a ello más allá de la vía penal por supuesto, bien podría ser el fomentar la participación y abrir la vía democrática en determinados momentos para lograr que se confíe en el sistema, algo que en cualquier caso creo que sería más sano tanto para la población como para el sistema que nos rige.

UN PARLAMENTO EUSKALDÚN

   El bloqueo por parte del resto de partidos finalmente ha podido con el lehendakari Patxi López. El primero en tres décadas no perteneciente a un partido de ideología nacionalista, ello sumado al "cese" de la violencia por parte de ETA parecían vislumbrar un futuro bien distinto a lo que había sido hasta ahora la sociedad vasca.
   En los comicios de 2009 con la izquierda abertzale sin representación el PNV consiguió ser el partido más votado con 30 escaños aunque sin llegar a mayoría absoluta, algo que si consiguieron los dos partidos de ámbito nacional PSE y PP, con 25 y 13 escaños respectivamente. Una alianza que en un principio se presumía inestable y que finalmente lo acabó siendo. Basagoiti retiró su apoyo debido a discrepancias con el líder socialista en cuanto a la política anticrisis, situación que beneficia al sector más nacionalista de la población de Euskadi por lo que la acción del líder del PP no es fácil de entender a primera vista. El lehendakari, sin la consiguiente capacidad para sacar adelante los presupuestos, no ha tenido más remedio que convocar elecciones para el próximo 21 de octubre.
   Estos nuevos sufragios se presentan verdaderamente diferentes a los de 2009, con la izquierda abertzale en plena forma a través de Bildu y con el desgaste del PSE como principales novedades. La nueva situación de la banda terrorista ETA facilita la entrada en el parlamente de Bildu sin la exigencia de elecciones anteriores. Según el diario El Correo el partido más votado volvería a ser nuevamente el PNV con un una orquilla de 24-26 escaños, seguida de Bildu con 19-21, quedando muy atrás partidos como el PSE con 14-17 y el PP, 11-12. Queda claro que la comunidad autónoma más sobresaliente en cuanto a resistencia a la crisis de nuestro país ha vuelto a dar un giro al pasado más independentista.

UNA CRISIS PARTICULAR

   Bonito momento este, descanso de crisis, eurozona, prima de riesgo y resto de moda mediática para analizar el futuro real de España fuera del contexto internacional. Y que mejor herramienta para analizar la situación de económica real de un país que el PIB, cuya descomposición nos lleva a la tasa de empleo por una parte y la productividad por otra.

   Bien es sabido que en España no somos precisamente muy productivos, es más, somos los que más horas trabajamos en Europa y los que menos producidos. Aunque por suerte este es un campo que además puede mejorarse de muchos otros modos. Aunque por desgracia a nuestros dirigentes no parece gustarles la idea del I+D+i, donde España dedica uno de los porcentajes más bajos del PIB de todo el mundo desarrollado. El problema, el largo plazo en una democracia que celebra elecciones cada cuatro años. ¿Que solución nos queda para mejorar este lado del PIB? un cambio de mentalidad que viene haciendo falta desde el estancamiento que nos trajo la democracia. La crisis parece estar potenciando esta necesaria nueva perspectiva. Aun así el camino que nos queda es enorme y dificil de recorrer.

   En cuanto al otro lado, la tasa de empleo. En un primer momento a todos se nos viene a la cabeza el 24,4% de desempleo que hay en nuestro país. Aunque por desgracia este no es el mayor de los inconvenientes por dos razones: 1) Es un problema subsanable, y seguramente lo acabe siendo y 2) Este porcentaje se sitúa dentro de la tasa de ocupación, lo que lo minusvalora. Todo esto señala a la tasa de ocupación como verdadero problema de España, no tanto en la actualidad, pero si algo que va a mermar su futuro en el muy largo plazo.

Porqué más allá de los parados tenemos a los niños, estudiantes, amas de casa, migración, jubilados y todos aquellos que por una u otra razón no están en condiciones de trabajar.

En este campo si que nuestro país tiene poco que hacer. La tasa de natalidad ha bajado de 3'1 a 1'7 hijos por mujer en 30 años. Principal razón de que a nuestra pirámide de población se le apode "vasija", condenando nuestro el futuro de la escasa juventud, y lo que es peor aún, condene el presente de nuestros hijos, ya que para 2040 la vasija se convertirá en un embudo y habrá el mismo número de cotizantes que de jubilados según numerosos estudios. A esto hay que sumarle la retirada masiva de inmigrantes que rejuvenecían nuestra población y aumentaba la población activa, y lo que es peor, la inmigración se está tornando en emigración gracias a la crisis. ¿Qué país puede soportar tal presión fiscal?

El problema para intentar solucionar esta tendencia es que estamos hablando del largo plazo, talón de Aquiles de la democracia. Ningún dirigente va a sacrificarse durante su mandato para ayudar a un futuro presidente que probablemente sea de la oposición. Cada uno que pasa por la Moncloa va metiendo la mierda en la alfombra y que se lo encuentre el siguiente.

   Ambos componentes del PIB de España están en precaria situación, sobre todo de cara al futuro, verdaderos problemas que parecen mejor ignorar y centrarse en comerle el culo a estadounidenses, alemanes y franceses, eso si que es importante y es lo que va a lograr que España se garantice un futuro.